Marketing per blockchain: Solana, Ethereum, BNB Chain, Base, TON e altre

Perché la blockchain su cui un progetto viene lanciato cambia il piano di marketing?

Perché il pubblico, i terminal su cui operano e persino la community di creator differiscono da una chain all'altra, quindi una campagna costruita per una chain raramente si trasferisce in modo pulito a un'altra senza aggiustamenti.

Un acquirente di memecoin su Solana guarda terminal come GMGN, Axiom e Photon, decidendo in secondi basandosi su un grafico. Un depositante DeFi su Ethereum è più propenso a fare ricerche su CoinGecko o a leggere report di audit prima di impegnarsi. La crescita di un progetto su TON spesso passa direttamente attraverso mini app Telegram e distribuzione nativa piuttosto che da un'app separata. Un progetto su BNB Chain o TRON raggiunge spesso un mix regionale diverso rispetto a un lancio su Base o Arbitrum.

Manteniamo un pool condiviso di servizi, trending, listing, KOL, PR, community, e instradiamo ciascuno attraverso i terminal, wallet e reti di creator specifici attivi sulla tua chain, invece di eseguire un piano generico su ogni chain su cui un progetto capita di essere distribuito.

Quali chain sono coperte e quali sono le priorità di ciascuna?

Sedici pagine dedicate alle chain coprono gli ecosistemi in cui vediamo più attività di lancio e crescita, ciascuna con le proprie superfici di trending primarie.

Ecosistema Bitcoin, Hyperliquid, XRP Ledger, Cosmos e NEAR hanno ciascuno la propria pagina con lo stesso trattamento.

Ogni chain riceve gli stessi servizi, solo su piattaforme diverse?

Sì, le linee di servizio sottostanti rimangono le stesse tra le chain; la pagina della chain stabilisce solo quali piattaforme e creator specifici portano avanti la campagna.

Una campagna di trending su Solana passa attraverso GMGN, Axiom e Photon insieme a DEXScreener e DEXTools; la stessa campagna di trending su Ethereum si basa di più su CoinMarketCap e CoinGecko, poiché gli acquirenti di Ethereum fanno ricerca lì più che sulle app terminal. Le campagne KOL attingono da liste di creator pertinenti alla chain: un round di memecoin su Solana è diverso da un round di mini app su TON. Listing e verifica danno priorità ai tracker che la community di ogni chain controlla realmente.

Questa struttura condivisa copre anche i progetti multi-chain: un token distribuito sia su Solana che su Base riceve un piano che esegue entrambi i binari specifici per chain in parallelo, invece di sceglierne uno. Vedi Lancio e crescita di token per bundle specifici per il lancio che si combinano con una pagina della chain una volta confermata la chain di distribuzione.

Come decidete quali piattaforme prioritizzare per una chain specifica?

Partiamo da dove già risiedono liquidità e community per la tua chain, non da una lista fissa di piattaforme applicata ovunque.

Il processo di definizione dello scopo copre: su quale chain (o chain) il token è distribuito; lo stato attuale del listing sui tracker pertinenti alla chain; se l'attività di trading è concentrata su un terminal specifico; e la dimensione della community e i canali. Da questo restituiamo un piano scritto che nomina le superfici di trending specifiche, i livelli KOL e le priorità di listing per la tua chain, con prezzi confermati prima dell'inizio del lavoro.

Per token multi-chain o bridge, segnaliamo quale chain porta il grosso del volume corrente in modo che il budget vada verso il terminal e la community dove il trading è già concentrato, invece di distribuirsi in modo sottile su ogni distribuzione in egual misura. Vedi Come lavoriamo per il processo completo.

Cosa non cambia indipendentemente dalla chain su cui lanci?

Alcuni limiti sono indipendenti dalla chain: nessuna campagna su nessuna chain può garantire la direzione del prezzo, un posizionamento di trending esatto o un volume di trading organico, e un token con liquidità scarsa farà fatica sulle superfici di trending indipendentemente dalla chain o dalla spesa della campagna.

Anche il rischio specifico della chain non scompare attraverso il marketing: una chain nuova o meno consolidata può avere meno tracker di listing e terminal disponibili, il che restringe le opzioni di superficie di trending indipendentemente dal budget; una chain con congestione attiva o picchi di commissioni può influenzare i tempi sia per l'attività del token che per qualsiasi campagna costruita attorno ad essa.

Ciò che rimane costante su ogni chain è l'approccio alla definizione dello scopo: nominare i terminal e le community che esistono realmente per quella chain, fissare il prezzo del lavoro per iscritto e fare un report su ciò che è stato consegnato. Vedi Garanzie e rimborsi per cosa succede se un posizionamento prenotato non viene consegnato come da scopo.